COMMENTO:
Nel pubblicare la lettera che ho ricevuto quest'oggi, colgo l'occasione per ringraziare le "persone che sono stufe" per avermi segnalato tutto questo.
Faccio però presente che non è mio stile dar seguito a chi si nasconde dietro fantomatici nomi o lettere anonime.
Riguardo al contenuto della lettera:
punto 1: concordo con il fatto che quest'Amministrazione ha il "brutto vizio" di pubblicare determine o delibere "poco trasparenti" o poco individuabili.
Non a caso sono anni che in aula combatto affinché il "Palazzo Comunale" diventi sempre più "trasparente" rispetto ai cittadini. Qualche battaglia è stata vinta (vedi pubblicazione dei redditi dei dirigenti, nuovo sito che recepisce normative nazionali sulla trasparenza, ecc). Valuterò in questi giorni se dar seguito alla richiesta con un'interrogazione che m'informi in maniera più dettagliata del contenuto della determina 1739/2013 dd.16.10.2013.
punto 2: ho parlato direttamente con le persone interessate. Concordo con le loro ragioni. E' un loro diritto mantenere una proprietà che è sempre stata loro e che mi hanno dimostrato i loro pagamenti per la manutenzione come ad esempio il taglio del castagno che danneggiava le auto che vi sostavano sotto, anche se in passato vi è stato un uso improprio pubblico.
Se non vi è stata alcuna segnalazione sull'utilità pubblica di tale terreno è da imputarsi alla Circoscrizione.
Rimango come sempre a disposizione e a servizio di tutti coloro che pensano di essere stati danneggiati ingiustamente dal Comune.
Nessun commento:
Posta un commento